Miljan Marković i dalje predsjednik SO Tivat
Izvor: Radio Tivat
Autorka: Sonja Štilet
Foto: NSD
Miljan Marković ostaje na funkciji predsjednika Skupštine opštine (SO) Tivat, nakon što inicijativa za njegovo razrješenje, koju je pokrenula opozicija, nije dobila potrebnu većinu na današnjoj, 33. sjednici lokalnog parlamenta.
Za njegovu smjenu prozivkom je glasalo 13 odbornika, dok je osam bilo protiv, što nije bilo dovoljno da se obezbijedi potrebnih 17 glasova kao većina od ukupnog broja odbornika koja je u ovom slučaju po Zakonu o lokalnoj samoupravi i Statu SO-a potrebna za smjenu predsjednika SO.
Iako se inicijativa za razrješenje Markovića temeljila na političkim i vrijednosnim razlozima, po riječima opozicije, tokom rasprave je posebno istaknuto da odbornici vladajuće većine, nijesu prisustvovali sjednici niti su se izjasnili o inicijativi.
Podsjećamo da su Građanska lista „Narod pobjeđuje“ i Krtoljska lista ranije najavile bojkot sjednica lokalnog parlamenta sve dok je Miljan Marković na njegovom čelu.
Kako su tokom rasprave istakli odbornici opozicije, ove političke grupacije ranije su se zalagale za njegovu smjenu, zahtijevajući od rukovodstva Nove srpske demokratije, čiji je Marković član, da reaguje.
Ipak, priliku da se o njegovom razrješenju izjasne na lokalnom nivou, koju je opozicija opisala kao „zicer“, nijesu iskoristile, budući da njihovi odbornici nijesu prisustvovali sjednici.
Opozicija je ocijenila da takav odnos prema inicijativi, odnosno izostanak glasanja, govori o stvarnoj podršci koju Marković uživa unutar vladajuće većine, ali i o odnosu tih političkih grupacija prema njegovom javnom djelovanju, uprkos brojnim saopštenjima koja su u proteklim mjesecima razmijenili predsjednik SO, predsjednik i potpredsjednik Opštine Tivat.
Odbornik ES Vatroslav Belan je istakao da je opozicija Markovićevu smjenu tražila iz više razloga, podsjećajući na ranije utvrđene proceduralne nepravilnosti prilikom njegovog imenovanja, sto je Marković u kasnijim istupanjima priznao ali naglasio “da one nijesu imale materijalne posljedice”.
Takođe, Belan je naveo da je Marković izvještavao o radu u Narodnoj skupštini Srbije, koji je kako je Belan naveo “ne kao NSDa nego kao predsjednik SO i to vrlo jasno, Odboru za dijasporu u NSS gđi Stamenković gdje je referisao o svom radu”, čime je po Belanovim riječima povrijeđen Ustav Crne Gore.
Treći razlog traženja Markovićeve smjene, Belan je objasnio objavom saučešća porodici osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića na profilu na društvenim mrezama Miljana Markovića.
Belan je ocijenio da takvi postupci nijesu primjereni osobi koja je “drugi čovjek grada”, a njegovu kvalifikaciju o upućivanju saučešća porodici Ratka Mladica definisao kao “crvenu liniju”, te su više puta adresiralo da nije važno da li je ovo saučešće, kao privatni čin na čemu je Marković insistirao, došao sa privatnog profila na društvenim mrežama ili službenih adresa.
Predstavnici opozicije, među kojima su Nikola Došljak, Igor Petković, Adrijan Vuksanović i Ilija Janović, poručili su da se rasprava ne odnosi samo na političku sudbinu jednog funkcionera, već i na vrijednosti koje zastupa Tivat kao multietnička sredina značajnog antifašističkog nasljeđa.
Posebno su insistirali na Markovićevom odnosu prema presudi za genocid u Srebrenici, tražeći da se jasno odredi prema karakteru zločina i odgovornosti Ratka Mladića.
Ilija Janović je naveo, da je inicijativa za smjenu Markovića samo jedna od inicijativa koju ima opozicija, te da je tu inicijativa za smjenu predsjednika Opštine, Željka Komnenovića i potpredsjednika Opštine, Jovana Brinića navodeći da je Željko Komnenović napravio niz propusta u radu zbog kojih treba da bude smijenjen.
Tokom rasprave, odbornik Igor Petković je ukazao na član 370 stav 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, kojim se, pod zakonom propisanim uslovima, sankcioniše javno negiranje, odobravanje ili značajno umanjivanje težine genocida.
Odgovarajući na više puta ponovljeno pitanje odbornika da li se u Srebrenici dogodio genocid, Marković je taj događaj okarakterisao kao zločin, ne upotrijebivši pritom pravnu kvalifikaciju genocid.
Naveo je da je „Haška presuda takva kakva jeste“, ali je istovremeno ponovio da se u Srebrenici dogodio zločin.
Na ovu konstataciju, Igor Petković je odgovorio da će podnijeti krivičnu prijavu.
Odbornik Ćazim Lisičić je tokom rasprave podsjetio na razmjere genocida u Srebrenici, navodeći detalje o sistematskom ubijanju više od 8.000 bošnjačkih muškaraca i dječaka u julu 1995. godine, njihovom odvajanju od porodica, pogubljenjima i naknadnom premještanju posmrtnih ostataka u pokušaju prikrivanja zločina.
Istakao je da je odgovornost za ove zločine sudski utvrđena, te poručio da javni funkcioneri moraju biti svjesni težine poruka koje šalju svojim postupcima i javnim istupima.
Kao odgovor na optužbe Adrijana Vuksanovića, koji je naveo da je Marković dio partije koja na svom čelu ima četničkog vojvodu i da je pobornik četničke ideologije, Marković je u svom obraćanju odbacio optužbe da podržava takvu ideologiju i da mu nije poznato da li Andrija Mandić ima navedenu titulu.
Nikola Došljak, je u dodatku izjava na fonu ostalih odbornika opozicije, ironično čestitao Markoviću što je, kako je naveo, jedan od rijetkih političara koji nije čestitao pobjedu Studentskoj listi u Srbiji.
Ipak, na Markovićevom profilu na društvenoj mreži Facebook, nakon objavljivanja zvaničnih izbornih rezultata, je bila podijeljena čestitka studentima koju je kreirala i na društvenim mrežama podijelila Nova srpska demokratija, koju je Marković prenio u formi „story“ objave.
Belan je tokom rasprave problematizovao i pomilovanje Miljana Markovića od strane tadašnjeg predsjednika Srbije Tomislava Nikolića, zbog saobraćajne nesreće u kojoj je Marković učestvovao kada je, po riječima Markovića, ”imao svega 20 godina”.
Odgovarajući na ove navode, Marković je kazao da je ovaj slučaj više puta objašnjavao, ističući da su naknadna vještačenja, uključujući nalaz cijenjenog patologa Zorana Jankovića, ukazala na to da nije mogao biti za volanom vozila u trenutku nesreće.
Prema njegovim riječima, upravo su ti nalazi bili jedan od ključnih osnova za njegovo pomilovanje.
Nakon rasprave od skoro 90 minuta, pristupilo se javnom glasanju prozivkom, ali uslijed nedostatka od samo četiri glasa za potrebnu većinu od 17 glasova, inicijativa za smjenu Miljana Markovića nije usvojena, tako da Marković ostaje na funkciji predsjednika SO Tivat.
.jpg)