Kažanegra Stanišić: Čistimo sistem i jačamo integritet
Izvor, foto: RTCG
Predstavnici opozicije u emisji “Argumenti” TVCG upozoravaju da izmjene Zakona o unutrašnjim poslovima uvode represivne mjere i krše ustavna prava, što će se u narednom periodu i pokazati na sudu, dok predstavnici vlasti i MUP-a, tvrde da nema bojazni za to te da su izmjene dobro iskomunicirane, u skladu sa evropskim standardima i neophodne za jačanje vladavine prava i integriteta sistema.
Eraković
Potpredsjednik Demokratske partije socijalista Jevto Eraković ocijenio je da predloženi zakon gura Crnu Goru unazad i da je skrojen prema željama jedne političke grupacije u vlasti.
-Zakon podstiče represivne metode koje u demokratskom svijetu nijesu prisutne, inkvizicije i stvaranju komisija koje će da utvrđuje ko je sposoban da obavlja posao.
Disciplinske instance se zanemaruju i ono što je odlika demokratskog društva se suspenduje i uvodi se represivni sistem koji ima motiv da se utjera strah zaposlenima i pravi se partijski podobna policija-ukazao je Eraković.
Upozorava da Zakon o UP može da se zloupotrijebi kao mehanizam za različite ciljeve uoči parlamentarnih izbora koji su naredne godine u maju.
-Sama ideja da je Zakon u skladu sa EK o tome govore i komentari njih iz EU i tu je sve jasno.
Neka nam bilo ko iz vlasti kaže da Zakon neće pretrpjeti izmjene i donekle ćemo shvatiti njihove motive. Ovo je oružje u obračunu sa onima sa koji im ne odgovaraju.
Ko god ima bilo kakvo opterećenje u službi ne treba da obavlja te funkcije i ja sam sa tim saglasan, ali da neko sprovodi po prijekom sudu da li je neko podoban ili ne, to je danas odlika režima u Sjevernoj Koreji, a valjda nećemo težiti tim idealima-istakao je Eraković.
Zirojević
Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević kritikovao je ustavnost zakona, naglašavajući da predložene odredbe gube pretpostavku nevinosti i stvaraju situaciju u kojoj sankcije stupaju na snagu prije nego što osoba dokaže svoju nevinost.
On je pojasnio da retroaktivno dejstvo zakona nije pravna logika već elementarna nepravilnost, te da nejasna definicija kontakta sa operativno interesantnim licima ostavlja prostor za zloupotrebe.
-Ne treba preveliko pravničko znanje da se vidi da on nije ustavan, gubi se pretpostavka nevinosti i dovodi se čovjek u situaciju da ga obilježavate kao krivog a tek nakon toga on dokazuje je li kriv ili ne-ističe Zirojević.
Kaže da nije konkretno definisano šta je kontakt sa operativno interesantnim licem.
-Da li je to kontinuirani ili neki drugi kontakt. Do te mjere je sve nedefinisano i ostavlja se prostor za zloupotrebe i to smo primijetili u praksi i prije ovog Zakona-naveo je Zirojević.
Subotić
Jovan Subotić iz Pokreta Evropa sad rekao je da nije saglasan sa stavom opozicije te da ne bi gledao "tako dramatično na taj Zakon".
Istakao je da su izmjene u skladu sa praksama EU i da su neophodne za završetak pristupnih pregovora u poglavljima 23 i 24 te da su tu potrebne velike promjene i iskoraci naše države.
-Zakon nije dramatičan. Biće promjena, ali ne doživljavam ovo dramatično i mislim da će vlast pravedno koristiti ove zakonske mogućnosti-uvjeren je Subotić.
Na pitanje kako komentariše odlazak Miodraga Lakovića iz te partije on kaže da je Laković mogao da iznese svoje mišljenje i bez odlaska.
-PES je pokret u kome je dozvoljena razlika u mišljenjima i nije morao taj potez da poteže iako je to na korektan način uradio.
On nije samo poslanik već čovjek koji ima važnu biografiju u tom sektoru i neke stvari koje je iznio naravno da treba uzeti u obzir kada se bude adaptirao Zakon ali mogao je da ostane dio kluba.
On i ja nijesmo imali konekciju sem ljudske i mi ćemo nastaviti da sarađujemo u tom smjeru-istakao je Subotić.
Državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova, Dragana Stanišić-Kažanegra, smatra da opozicija ili nije dobro izučila nove odredbe dokumenta ili je izvrnula činjenice.
Kazala je da su izmjene dobro iskomunicirane i neophodne za jačanje integriteta sistema.
-Ovaj zakon je u proceduri dugo i javnost je upoznata. Ovakva izmjena i dopuna donosi pomak i ozbiljnost u čišćenju sistema.
Veting postoji samo u MUP-u, a treba da bude u kompletnoj javnoj upravi-istakla je ona.
Stanišić-Kažanegra je objasnila da član 62 ne ukida disciplinske postupke.
-One postoje i sprovode se kada je u pitanju povreda radne obaveze.
Postojanje bezbjednosne smetnje nije povreda radne obaveze, ona se ispituje kada oni zasnivaju radni odnos u Upravi policije i to je opšti uslov.
Onda kada se utvrdi da postoji ta smetnja onda prestaje da važi opšti uslov. Ove smetnje se dijele na lakše i teže.
Lakše su one koje se odnose na nedozvoljene kontakte sa licima koji su članovi kriminalnih grupa i sl.
Član 21 je defnisao kako se može razgovarati sa izvorima i to je predviđeno zakonom. Kada se to radi na nedozvoljeni način onda to nije dozvoljeno-pojasnila je ona.
Rekla je da neće imati policijska ovlašćenja i neće moći da rade sa tajnim podacima oni koji su u dosluhu sa kriminalcima.
Kaže da ne stoje teze opozicije da je u pitanju policijska čistka.
Pojasnila je i način formiranja komisije za provjeru bezbjednosnih smetnji i rekla da se ona sastoji od policijskih službenika i onih iz unutrašnje kontrole.
-Njihov integritet je definisan zakonom, a ranije formirane komisije nijesu smetale opoziciji a isto ih je formirao ministar unutrašnjih poslova-zaključila je Stanišić-Kažanegra.
- Tagovi:
- Dragana Kažanegra Stanišić
- MUP
- Zakon
 (1) (2).png)